這是番茄(LYH)的部落格,目的是儲存我的思考過程、與他人討論的想法、記錄各種實驗,內容絕對原創,盡力保持客觀嚴謹,但時常缺乏他人的校訂,歡迎任何人評論、討論,早期(2013以前)的文章大部分缺乏文獻回顧。
基本上次證明有瑕疵你如何得知沒有反例??提不出反例不代表沒有反例所以這種證明不具有太大的公信力強烈建議與N有關的證明且確定為真請使用白癡歸納法慢慢證吧~~
當然這是詭辯,感謝樓上的解析當然提不出反例這則是因為其他證明結果(所謂白痴歸納法)或已知的事實。再次強調,這是詭辯。
定義呀...1+1=2為何?你可以不用艱深的專有名詞去證明嗎可以呀就是2的定義嗎n屬於R,1+n也屬於R你可以不用艱深的專有名詞去證明嗎同理...
根據你的說法 2的定義就是1+1囉?這麼說的話1的定義呢?還有 我不懂你所謂"艱深的專有名詞"是指什麼?那如果照你的說法要證明1+n也屬於R就說那是定義就好啦
請。高談闊論
基本上次證明有瑕疵
回覆刪除你如何得知沒有反例??
提不出反例不代表沒有反例
所以這種證明不具有太大的公信力
強烈建議與N有關的證明
且確定為真
請使用白癡歸納法
慢慢證吧~~
當然這是詭辯,感謝樓上的解析
回覆刪除當然提不出反例這則是因為其他證明結果(所謂白痴歸納法)或已知的事實。
再次強調,這是詭辯。
定義呀...
回覆刪除1+1=2
為何?
你可以不用艱深的專有名詞去證明嗎
可以呀就是2的定義嗎
n屬於R,1+n也屬於R
你可以不用艱深的專有名詞去證明嗎
同理...
根據你的說法 2的定義就是1+1囉?
回覆刪除這麼說的話1的定義呢?
還有 我不懂你所謂"艱深的專有名詞"是指什麼?
那如果照你的說法要證明1+n也屬於R
就說那是定義就好啦