當個植物人有何不好？

        當個植物人有何不好？並不是說我們應該躺著不動，放棄一切，而是「動物為何不『順便』行個光合作用呢？」

        行光合作用基本上完全是利大於弊，光合作用所產生的能量不但養的起行光合作用所需的系統，更可以提供給整個生物本生生存，概觀而論，光合作用所產生的能量，甚至養的起整個生態系統。那麼為什麼吃植物的動物們，不躺下來，順便行個光合作用呢？

        沒太陽時，就當原本的掠食者，吃吃植物、吃吃小動物；有太陽時，躺在草地上行光合作用，能量夠了就繁殖一下，聽起來不是很理想嗎？演化為何要如此戲弄人，不讓生物們安逸的過生活，而要受苦受難？

女性性高潮的演化意義

高潮的神秘無法用三言兩語道盡，加上文化的束縛，儘管近年來自由風氣盛行，性事仍被視為骯髒的，遑論高潮，討論更是少之又少。經典愛情電影《那些年，我們一起追的女孩》中男主角有一幕怒吼：「『意義』是什麼！？我只知道精液！」。究竟高潮的意義為何？為何演化會使人們產生這樣的機制？高潮對於男性在演化上的意義似乎再清楚不過了：射精是為了使女性受孕，以便繁殖；射精的愉悅誘使人們尋求性交對象。然而，女性的高潮似乎沒有如此單純……

女性性高潮創造出意識上的異境，通常是以骨盆橫紋恥骨尾骨肌不由自主、韻律的收縮開始，經常伴隨子宮和肛門收縮，以及因性行為導致血管充血而造成的肌強直（Myotonia，是一種肌肉收縮後不易放鬆的現象），往往能誘發幸福感與滿足感。

–Cindy Meston，《Annual Review of Sex Research》   

媒體亂象是誰的責任？有解決之道嗎？

        多數人喜歡「媒體亂象是閱聽者與媒體的共同責任」這樣的說法，這些人暫時忽略兩者的責任分配，認為將此現象歸咎於這兩者是絕對正確的。然而，我認為媒體亂象這個問題應該以不同角度依序切入：第一，如何判斷責任歸屬；第二，價值判斷；第三，從演化角度分析解決之道。

論科學研究、商業利益與社會責任

三者的最大化問題

        三者所追求的在本質上是完全不同的：科學研究所追求的是知識與研究結果的最大化，商業利益則是追求利益的最大化，社會責任則是讓社會成本最小化。因此三者會產生衝突，而要如何在這些衝突中找到平衡，則是主要的問題。

論創造生命之意義與責任

        西元2010年，科學家成功創造出第一個完全由人造基因控制的單細胞細菌。隨著日漸成熟的生物技術，從複製體到組織培養，隨之而來的倫理問題棘手地讓人難以應付。有些人認為這些問題是科技進步的絆腳石，某些人認為比起科技進展這些倫理問題顯得微不足道。

生命的形式

        為什麼我們通常希望能早日培養出人造器官供病患移植，但卻不接受複製人？難道可以用細胞、組織、器官、系統到個體的分界定義出不得複製高於系統的生物結構？為何目前法規只限制複製個體，卻不限制組織培養的研究？事實上，我們在意的並不是創造出的東西是否是一個個體或器官，而是他是否「似人」。