tag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.comments2023-06-19T16:48:27.537+08:00Without Belief Bias番茄http://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comBlogger178125tag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-73557914242872675722021-11-26T15:01:04.474+08:002021-11-26T15:01:04.474+08:00想問你一個問題,如果你較傾向於結果論的說法(至少從騎腳踏車這件事情你是較傾向於支持結果論的),那麼在...想問你一個問題,如果你較傾向於結果論的說法(至少從騎腳踏車這件事情你是較傾向於支持結果論的),那麼在現實中,玩遊戲並不能實質上地獲得什麼,為什麼你要玩遊戲呢XD?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-54882884417684349882021-05-16T08:14:40.092+08:002021-05-16T08:14:40.092+08:00非常感謝您的分享,幫了大忙非常感謝您的分享,幫了大忙Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17191433515961186928noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-43716078747522491262020-04-11T10:58:20.904+08:002020-04-11T10:58:20.904+08:00确实是驱动的问题,选择『回退驱动程序』解决问题。
谢谢!确实是驱动的问题,选择『回退驱动程序』解决问题。<br />谢谢!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00448024382433404956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-1062131514419506672020-03-30T17:08:05.236+08:002020-03-30T17:08:05.236+08:00遇到類似的情況,按照上面的方法已解決,謝謝你。
不過我遇到的是在不同的ap router上才會出現這...遇到類似的情況,按照上面的方法已解決,謝謝你。<br />不過我遇到的是在不同的ap router上才會出現這個情況,並不是每台ap都會。一樣驅動換成舊版後就正常了。branhttps://www.blogger.com/profile/11032388651020869734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-36941712930314894762018-01-31T20:31:39.039+08:002018-01-31T20:31:39.039+08:00謝謝您的分享謝謝您的分享番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-53572435732450347652018-01-31T20:30:48.096+08:002018-01-31T20:30:48.096+08:00謝謝您的回覆。
「這個生命的意義絕對超過自己去賦予它意義」這句話似乎是您預設了「意義絕對是值得追尋的...謝謝您的回覆。<br />「這個生命的意義絕對超過自己去賦予它意義」這句話似乎是您預設了「意義絕對是值得追尋的」了呢番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-2036317624348168632018-01-30T21:20:51.833+08:002018-01-30T21:20:51.833+08:00 我們活著這件事的本質不需要意義?!
人是如此聰明的生物,這個生命的意義絕對超過自己去賦予它意義
h... 我們活著這件事的本質不需要意義?!<br />人是如此聰明的生物,這個生命的意義絕對超過自己去賦予它意義<br />http://nantaikou.pixnet.net/blog/post/209464510-死了以後會怎麼樣%3f<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15828310048654700496noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-12920640578075125772016-07-21T21:58:29.663+08:002016-07-21T21:58:29.663+08:00這我也不知道這我也不知道番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-20203283311040581552016-05-29T08:30:37.833+08:002016-05-29T08:30:37.833+08:00非常謝謝你的提議。非常謝謝你的提議。番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-79120229013816712302016-05-24T22:40:52.045+08:002016-05-24T22:40:52.045+08:00將過氯酸鉀和鎂粉充分混合後再最上層鋪上一層硝酸鉀,我在社課時做過,只用不到5公克瞬間把坩堝炸碎,也有...將過氯酸鉀和鎂粉充分混合後再最上層鋪上一層硝酸鉀,我在社課時做過,只用不到5公克瞬間把坩堝炸碎,也有發出強光,但這很危險,如果試藥劑量再增加我很可能已經被坩堝破片炸傷彰中耍廢族https://www.blogger.com/profile/01555525096641831616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-20840681235494800372016-05-24T22:39:33.720+08:002016-05-24T22:39:33.720+08:00網誌管理員已經移除這則留言。彰中耍廢族https://www.blogger.com/profile/01555525096641831616noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-19524325200835986902016-05-22T16:07:05.652+08:002016-05-22T16:07:05.652+08:00謝謝你的回應。
我確實沒有一個準確的定義,但我認為準確的定義是沒有必要的,無論是以「最低生活所需」...謝謝你的回應。<br /><br />我確實沒有一個準確的定義,但我認為準確的定義是沒有必要的,無論是以「最低生活所需」作為分界或以「平均花費」作為分界,我所要描述的現象都是存在的,改變的只會是符合我所描述的程度。<br />既然光是以何為標準本身就會有許多爭議,但不會影響重點,就沒有必要去做出準確的定義了,畢竟概念本身就是模糊的。不知道你可否理解我的意思呢?番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-79434884999674020122016-05-16T13:02:23.247+08:002016-05-16T13:02:23.247+08:00不確定有沒有把『通知我』勾起來。
所以再發一篇XD不確定有沒有把『通知我』勾起來。<br />所以再發一篇XDWho?Tim,wait!https://www.blogger.com/profile/03361204490486165474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-79278858229308007882016-05-16T12:55:04.497+08:002016-05-16T12:55:04.497+08:00很有趣的觀點,但我有一些疑問。
請問這裡貧富差距明確的意思是什麼呢?
也就是說,所謂的富者的定義是...很有趣的觀點,但我有一些疑問。<br /><br />請問這裡貧富差距明確的意思是什麼呢?<br />也就是說,所謂的富者的定義是什麼,貧者的定義是什麼。<br /><br />我試著做個定義看看:<br />想像一個人生活在一個假想社會,這個社會裡要滿足基本的生存需求(比如說食衣住行),每個年得固定花費一萬元。<br />然後這個人每年收入為 X 。那麼只要 X≥11000 ,那麼這個人就能稱為富人。為什麼是11000這個數字呢?其實沒什麼關係,只要是大於一萬元的數字其實都可以,但假設多一點的數字也是有好處。你看,這個現在一年可以存下一千元,十年之後他就能有一萬塊的儲蓄。<br />看起來好像沒什麼,但這比錢可是可以養活一個人一年的!只要他把這筆錢拿去借給年收入10000以下的窮人,然後要求他們之後償還的時候加上利息……<br /><br />先講到這裡,還沒講到重點,但至少我有把自己的想法稍微理清一點了。Who?Tim,wait!https://www.blogger.com/profile/03361204490486165474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-40016913051042353642015-12-21T20:44:08.126+08:002015-12-21T20:44:08.126+08:00不好意思,不知道你這樣說有沒有什麼根據?我沒有查到任何相關資料或說法,若方便的話還請你補充了
htt...不好意思,不知道你這樣說有沒有什麼根據?我沒有查到任何相關資料或說法,若方便的話還請你補充了<br />http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/cbdic/gsweb.cgi?ccd=utwl63&o=e0&sec=sec1&op=v&view=0-1番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-48880091487567680652015-12-10T22:02:19.153+08:002015-12-10T22:02:19.153+08:00平常說的ㄑㄧㄡ(台語)其實是嬲(ㄋㄧㄠˇ)只是很少用,大家都不知道
而另有一字為嫐(ㄋㄠˇ)台語為(...平常說的ㄑㄧㄡ(台語)其實是嬲(ㄋㄧㄠˇ)只是很少用,大家都不知道<br />而另有一字為嫐(ㄋㄠˇ)台語為(ㄏㄧㄠ二聲),意指女子放蕩不羈,好像滿常用的,應該很多人都有聽過吧Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-33105599718053381232015-04-16T03:36:30.400+08:002015-04-16T03:36:30.400+08:00別忘了 : 幹你娘老雞吧! 才是經典中的經典 .別忘了 : 幹你娘老雞吧! 才是經典中的經典 .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-9834029608951646182014-03-27T20:19:39.675+08:002014-03-27T20:19:39.675+08:00太雷了太雷了Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-69790124579449138452014-02-11T00:04:30.178+08:002014-02-11T00:04:30.178+08:00God Amazing!God Amazing!wendy5162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-61967298851408216222013-10-01T01:59:06.846+08:002013-10-01T01:59:06.846+08:00為什麼明明就選
太噁了,看不下去
然後投票結果還是出現
期待繼續進行類似實驗 呢ˊ0ˋ為什麼明明就選 <br />太噁了,看不下去<br />然後投票結果還是出現<br />期待繼續進行類似實驗 呢ˊ0ˋ偶noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-35585709419214803002013-08-21T18:17:28.485+08:002013-08-21T18:17:28.485+08:00印象是沒有參考,無法排除沒印象的閱讀經驗
感謝有提到有與朋友討論印象是沒有參考,無法排除沒印象的閱讀經驗<br />感謝有提到有與朋友討論番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-29496174073862238482013-08-21T14:24:01.625+08:002013-08-21T14:24:01.625+08:00有趣
這個概念是你一個人想到的還是有參考類似的文章?有趣<br />這個概念是你一個人想到的還是有參考類似的文章?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-90911173837522505602011-02-13T00:08:06.320+08:002011-02-13T00:08:06.320+08:00抱歉,我上面打得太亂了。
我知道你的意思,
是說這個詭辯如果能夠被推翻,
那麼這個詭辯就根本....抱歉,我上面打得太亂了。<br /><br />我知道你的意思,<br /><br />是說這個詭辯如果能夠被推翻,<br /><br />那麼這個詭辯就根本.完全不正確<br />->推翻失敗<br />->詭辯依然成立<br /><br /><br />推翻:打垮原有的局勢或根本否定既有案件﹑決定等。<br />成立:推論議題時,對論點或假設的肯定。<br />(自教育部國語字典)<br />根據上述條件,沒有被推翻可以當作是"成立"狀態。<br /><br />把時間分成被推翻前.後。<br /><br />被推翻前:<br />1.因為沒被推翻而處於成立狀態<br />2."原有的局勢或既有案件﹑決定"<br />-並沒有嚴格的規定其根本正確性。<br /><br />被推翻後:<br />1.因被推翻而不成立<br />2.被推翻後正確性被否定。瞧楚noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-52896034423941998032011-02-11T21:23:39.339+08:002011-02-11T21:23:39.339+08:00非常非常感謝你提供的資訊。非常非常感謝你提供的資訊。番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4657449099167923917.post-55811228981182910822011-02-11T21:17:38.582+08:002011-02-11T21:17:38.582+08:00是的我錯了,已更正,謝謝你的提醒。是的我錯了,已更正,謝謝你的提醒。番茄https://www.blogger.com/profile/13618921389962233703noreply@blogger.com