時空旅行無法改變歷史

相信大家都看過許多關於時空旅行的故事，在我看了這篇文章後有了更深的理解，「章魚出沒請注意」，引用自此網誌的一段故事：

---
假設你回到過去並遇到你的父母，並且在他還沒有生下你時開槍殺了他，這會發生什麼事？

如果你殺了你的父母，你就不會存在，如果你不存在，當然就不能回到過去殺了你的父母。但是如果你的父母沒有死，你就會存在，那麼你就會回到過去殺死你的父母。

這個迴圈將無限下去，成為一個不可解的問題。

那麼我們來想像一下，如果你真的帶者一把槍回到了過去，並且站在你父母的面前，準備射殺他們，那會是怎麼樣的情型？

當子彈打中你父母的同時，你將會消失嗎？不，因為子彈必定來自於一把槍，而這把槍必定要有人去擊發，但是如果你的父母被槍殺了，那麼就不會有人來擊發這把槍。

這是不是代表了你無論怎麼嘗試要殺死你的父母都會失敗呢？你的槍可能會故障、你可能會失手沒有打中或是因為任何其它的意外，總之你不能成功。

那如果你接受了嚴格的射擊訓練、帶者一把上好了油、保養良好構造簡單可靠的槍回到過去呢？

可惜現在己經不是會不會成功的問題，而是你根本不能成功，因為你現在存在的這個事實決定了任何想要嘗試殺死你父母的行為都註定會失敗。

這也稱為一種「無選擇型的矛盾」
---
看完了這篇文章，思考了許久，我相信，人並沒有辦法改變歷史，這句話並不是否定時光旅行，雖然在相對論中就表示頂多讓時光停止而無法到流，但世界上沒有不可能，我所說的是，就算真如大家所願回到了過去，那也是必然的發展，在怎麼樣都無法改變歷史，接著這個故事說下去，主角所剩的選擇只有開與不開槍(這裏已經把其他因素給考慮進去，不開槍包括了失誤等等，而開槍則是假設必死無疑)，那麼接下來我用條列式列出所有概略的情況：

一、假設主角開槍成功殺死父母剩下的情況：
1.主角消失：這樣會無法解釋開槍的來源，也就是這必不會發生。
2.主角繼續存在(只列出幾種例子)：
(1) 可能主角並不是他所射殺的人親生的。
(2) 或許開槍後母親生出主角後才身亡。
(3) 也可能有其他人又改變了歷史(假設真的可以)而將主角的父母救回。(但這樣並不能完整解釋為何有其他人可以改變歷史)
二、假設主角失敗：
1.主角繼續存在，這合理解釋了他存在的原因。
2.若主角發生改變，則表示他改變了歷史成功，那麼又為何還會有那原來的他去改變歷史，同樣產生矛盾。

在各種情況下，人為的因素無法改變歷史，或換個角度來說，只能是去完成歷史罷了，也許真的回到過去，每個人的所作所為反而會成為必然的發展條件，不管做了什麼，就會像是在歷史預料中的，並沒有辦法改變。

---23:00
這篇的靈感是因為我在努力尋找上一篇「時空旅行的矛盾」的相關線索，而找到這個網誌產生的想法，當然這種想法也可以印證的那篇上，這就可以同時解釋了。