永生的定義及方法

        如果說一個人延續不斷的肉體及其精神是永生，那麼是不是可以把標準稍微放寬鬆一些：一個人為求延續不斷的肉體，移植了一些器官，這些器官是人造的，而他保有屬於他的記憶及意識。這樣的妥協，應該也可以算是永生吧？
        那麼，如果科技持續進展，一個人的腦袋可以被移植到另一個人的身體裡，他可以保有他所有的記憶與意識，當他面臨肉體的死亡時，就選擇另一個肉體來換腦，這樣的永生的形式，是不是也讓人可以接受呢？換句話說，他的身體全換了，只留下腦但卻同時保留了重要的記憶與意識。

        接下來，如果今天意識可以上傳，暫時儲存在雲端，等到另一個完美、沒有損傷的大腦製造好時再將意識下載到新腦中，這樣的一個新人，他有新的肉體、新的腦，但卻是同一個人的意識與記憶，這樣是不是也還是可以算是永生呢？

        那麼，如果今天在傳輸時發生了一點問題，意識被完整下載，但記憶卻失敗了，這樣一個失憶了的新人，難道就不能算是同一個人了嗎？事實上，我們也都同意失憶症的患者仍是同一個人，儘管他可能永遠得不回他的記憶，但損失了記憶，應該還是可以算是某種程度的永生吧？畢竟，重要的事情也可以先寫下來啊。

        事實上，會不會把一些記憶丟掉重來是比較好的呢？就像電腦重灌時，或許有些人喜歡還原備份，但有些人選擇手動安裝所有軟體，這一定有很大的好處吧？沒錯，放棄舊記憶的重生，或許會對自己更好，忘掉了一些不好的回憶，重新學習新的價值，只有那些真正重要的事情是由上一個肉體交代下來。

         那麼，如果放棄了記憶也可以算是某種形式的永生，那意識呢？意識和記憶難道不是密切難分的嗎？我想每個人的意識都還會有改善的空間吧，如果今天給你一個機會，讓你塑造另一個自己全新的意識與記憶，但必須重頭開始，這是不是也算一個比較麻煩、但卻可能更好的永生方式呢？

        剛剛說的方法都注重在意識層面，肉體似乎不需要完全一樣，但如果也有個方法可以讓你保有肉體的類似並永生，是不是更好呢？如果還可以去改善自己覺得不足的地方，是不是又更好了？這麼形容好了：你可以保有一半的肉體，並拋棄你覺得不好的另一半，你可以在茫茫人海中找一個你覺得可以補足你的缺點的另一半肉體，然後將兩者結合起來變成全新的自己的肉體。這個肉體是空洞的，還需要你自己輸入給它全新的記憶和意識，你也可以交代給他那些重要的事、未完成的遺憾，這是否會是某種變形了、但卻比較臻於完美的永生呢？

        是的，這個方法就是生小孩。

        我們都已經在某種程度上得到永生，永生是如此容易、如此難界定，自己的小孩和自己有一半相同的基因，我們也完全有能力去尋找另一半我們覺得適合的基因。孩子出生是張白紙，我們可以教導他自己覺得重要的事、重要的價值觀、並叮嚀他們那些對我們來說最重要的人生理念，或許他們會遵循著前進，也或許不會，但這樣好像比較好？因為我們也可能會出錯。
       
        我們的小孩會自己去尋找一個更好的生存方式、更好的生存意義，如何是「好」呢？這不是我們來決定的，而是演化。演化淘汰不好的肉體、不好的意識，我們無所抱怨，因為我們也是演化下的產物。演化已經設計好永生的方法，而這個方法，在某種意義（進步與競爭）上，比我們一般所設想的方法更好。這個方法提供了變異，但我們仍可以保有一半的自己，卻又可以去尋找更好的另一半。我們失去了所有記憶與意識，但卻可以去塑造一個可塑性比原來的自己更高的下一個自己。

        如何是永生？如何不是永生？