｢這是假話｣是假的

請先看看這個最簡單的｢句子｣：
這是假話。

(pf1)
若這句話為真，這此話為假，故矛盾。
若這句話為假，則此話為真，故矛盾。

這是最簡單大家都會的判斷方式，但這樣得出的結論是什麼？
應該是這不是個命題，也就是無法判斷真偽。

會這樣說是因為並不是所有事物都非對即錯，所以我們才能說他不是對的也不是錯的，是無法判斷對吧？ -(#1)

到目前為止都很合理。

但是讓我們再重新詳細的看一遍。
(pf2)
若這句話為真，則｢這是假話｣是真的，所以這是假話，故矛盾。
若這句話為假，則｢這是假話｣是假的，所以...，這時候就發生錯誤了，可能很多都會很自然的認為｢所以這是真的｣，但根據(#1)，並不是非對即錯，那｢這是假話｣是假的誰說就是真的呢？
將｢是假的｣(負號)放入此語句內，變得到｢這不是假話｣是真的，｢是真的｣可以去掉(正號可忽略)，因此是｢這不是假話｣，在(pf1)中我們很快的得到了這是真話所以產生矛盾，但並沒有考慮進(#1)，考慮進後，｢這不是假話｣並不表示這是真話，故並不矛盾。

因此得證，｢這是假話｣為假。

至於為什麼｢這是假話｣為假不為真就有很多可能了，例如｢這其實不是話｣或｢這｣其實不是指這句話..等等。

緣分

緣分曾出現在許多人口中，儘管神秘，但卻似乎足以解釋各種的巧合。
沒錯，那只不過是用來解釋巧合。

就以最簡單的朋友的相遇來舉例好了，時常會有人說彼此的相遇是種緣分，但是真的是這樣嗎？
如果將所有人都單純化，分為100000種人格(人格無法詳細分類，但以概略的說法已有許多的相似型存在，並算為一類)，在這些人中，可能會成為你的好朋友的人格種類至少有100種(可以試想在同班同學30人中有1人為朋友此比率已經十分高)，因此根據這些假設，你有1/1000的機率遇到眼前你所珍惜的緣分。
再引用另一段研究，全世界的人都是在你朋友的6次方以內，意思就是不管你要找誰，都可以在朋友的朋友的朋友的朋友的朋友的朋友內找到。
而以從小到大接觸的人來說，光是學生時期便能接觸到至少500人(特別孤癖者不論)，在這500人中已經有1/2的機率遇到｢緣分｣，請注意，到此時你的人生只過了不到1/4，這已經是十分高的機率。

大家必須考慮進一個因素，生命所需要的要素以每件出現的機率為1/10來計算，生命出現的機率至少為1/1000000000，在這樣的機率內生命誕生了，而你卻還有至少1/2的機率在你的1/4人生中認識朋友，但卻以緣分來解釋。

此文並不是告訴大家不需珍惜緣分，而是有太多的巧合(暫且以巧合來代稱)被以緣分來解釋，
如果你遇到的每個人都是緣分，那這樣緣分又有什麼意義，因為人總會遇到人，人遇到人時卻總以緣分來解釋為什麼會遇到人。

緣分，總被拿來解釋成社會上的巧合，有時候可能會剛好遇到一個人，這時候就被叫做有緣，但你遇到人的機率幾乎是百分之百，而因為生活圈總是重疊，遇到認識的人的機率也絕對高於踩到狗屎的機率，但你會說你踩到狗屎是緣分嗎？

因為人無法解釋為什麼遇到，為什麼接觸或是為什麼相遇，便全數推給緣分來解釋，但殊不知緣分其實並不存在，就算在宿命論中，｢緣分｣也是註定好的，既然註定好了，那還需要什麼緣分來解釋呢。

人總是以緣分來解釋社會上的巧合。

---20140320
「緣份」為「緣分」的誤用，現已通用。來自緣份，還是緣分？。
上面所提的巧合便是機率，但因為機率數值之低，凸顯了其價值之高，或是說：人會因此更認為緣份有價值。