意義與定義之定義與意義

延續上篇「無意義本身有意義」，此篇目的為討論意義本身之定義以及意義之意義

定義部分：
「意義」的定義：解釋、意思。
「解釋」的定義：解說或註解文字、對事理的分析說明(與意義較不相關)。
「意思」的定義：意旨(偏向文學上概念)、思想(偏向哲學上概念)、理念(在此解釋不恰當)、敬意(不恰當)、趣味(不恰當)、意義(與意思相同 不予採用)
因此「意義」的定義大約為：解說文字(詞)、近似文學上的意旨、近似哲學上的思想。
「定義」的定義：對於事物所設立的正確解釋或規以肯定的界說。

定義部份到此結束，當然也可以提出「事物」、「設立」、「解釋」、「肯定」等等定義，但這與本文之意義不合在此不予討論。

無意義本身之意義在前文「無意義本身有意義」已討論過，意義本身之定義也在定義部分加以解釋清楚，則意義之意義也可以定義之意義來解釋。

附帶概念性一提：在討論定義的部分時眾人皆只能約略的語詞加以解釋，難免會有些許偏差是無法趨近完美的，因最能完美解釋原詞之定義之詞即為原詞本身，在便是原詞存在之意義。
此概念在「所有名詞皆為代名詞」一文中已有類似的解釋，只為加以延伸更平易近人。

無意義本身有意義

在數學上存在著許多無意義的式子，讓我先舉幾個例子：
1.分母為零：0/0
2.極限值無限大：lim2^n=無限大
3.點座標微分：折線圖頂點斜率
4.對數底數為一：log11
5.0^0 等等

這篇文章的目的不在證明為何無意義，而是在推翻無意義(或以另一種角度解釋之)。
有一種說法，請先做為參考：
「凡是存在於世界上之事物必有其存在價值，故有意義。」
但此說法存在一些小小的弊端，不過卻很容易被大多數人認同，因此純粹提出作為參考。

另一種說法，若是我們在討論後，發現一個事物是沒有意義的，那我們的討論是否也是無意義的呢？大部分的人都認為不是這樣，因為我們討論出一件事物的意義價值(判斷有無意義的名詞)，所以討論也應該是有意義的。但以此種說法為依據，這件所謂「無意義」的事物存在讓我們討論，並得到結論為無意義，那他本身不是應該有意義嗎？再換一種說法，這件事物的意義即為讓人們討論出他是否為無意義(當然得到是否為無意義的結果本身已不重要)。

接下來或許有人會提出，那麼以意義探討本身意義一詞之意義是有意義的嗎，或等等看似饒舌實則意義非凡之不平凡語句，這就牽涉到定義的部分了，請看後文「意義與定義之定義與意義」